논문에서 구조방정식모델(SEM)을 활용하기 위해 반드시 거쳐야 하는 단계가 바로 확인적요인분석(CFA)입니다.
하지만 많은 대학원생들이
■ AMOS를 어떻게 설정해야 하는지
■ 요인적재량과 모형적합도를 어떻게 해석해야 하는지
■ 타당도와 신뢰도를 어떻게 검증해야 하는지
이 과정에서 어려움을 겪고 논문 진행이 멈추는 경우가 많습니다.
직장과 학업을 병행하여 논문을 준비하는 직장인 대학원생의 경우, 시간 부족으로 인해 CFA를 단순히 '돌리는 수준'에서 끝내고
해석과 논문 작성 단계에서 막히는 사례가 매우 많습니다.
이번 글에서는 AMOS를 활용한 확인적요인분석의 분석방법부터 해석 방법까지 논문 작성 기준에 맞춰 실무적으로 정리해드립니다.
단순한 메뉴 설명이 아니라
- 논문에서 요구되는 분석 기준
- 모형적합도 판단 기준
- 타당도·신뢰도 검증 방법
까지 연결해서 이해할 수 있도록 구성했습니다.
▣ 확인적 요인분석(Confirmatory factor analysis): 이론 검증 과정
- 선행연구 및 이론적 근거에 기반하여 검증된 측정도구(관측변수)를 이용할 때 문제 없는지, 즉 측정모델이 적합한지 확인하기 위한 분석
- 내재된 구성 개념의 구조에 대해 이론에 관한 지식 혹은 경험적 조사에 근거해서 변수 간 관계의 사전적 정의를 기반으로 수행하는 요인분석
- 선행 연구에서 사용한 측정 도구를 활용할 때 주로 사용되고, 잠재 변수의 수와 잠재변수에 따른 관측 변수가 이미 지정된 상태일 때 사용
- 잠재변수와 관측변수 간 관계, 잠재변수 간의 관계를 검증하고자 하는 목적
■ 탐색적 요인분석
- 이론(척도) 개발에 사용되고, 선행연구가 없을 때 문항에 대한 요인을 탐색하기 위함(데이터 중심적)
■ 확인적 요인분석
- 이론을 확인할 때 사용되고, 선행연구와 이론적 근거에 기반해서 각 요인에 해당하는 변수를 확인하기 위함(이론 중심적)
요인분석 방법은 실시 목적에 따라서 확인적요인, 탐색적 요인분석으로 나누어진다. 확인적 요인분석은 분석 전에 이미 개발된 연구모형이나 이론적 지식을 기반으로 추출할 요인의 수와 각 요인에 속할 변수들을 미리 확정하는 방법이다. 좀 더 쉽게 연구모형을 수립하고 그 연구모형에 사용된 변수, 그리고 변수의 측정 도구가 다른 선행연구 기반했다면 확인적 요인분석을 사용하는 것이다. 반면 탐색적 요인분석은 특별한 선행연구나 이론적 지식, 혹은 변수의 결정된 사항이 없는 상태에서 변수 간의 내재된 관계를 탐색적으로 찾아내는 방법이다. 논문에서 탐색적 요인분석은 이론상으로 체계화되거나 정립되지 않은 연구에서 연구의 방향을 파악하기 위해 사용되는데 주로 척도개발 같은 연구에 사용된다. 기업이나 기관에서 설문 문항을 그룹화하여 변수를 명명할 때도 탐색적 요인분석이 사용된다.
요인분석을 말할 때 대부분 일반적으로 탐색적 요인분석을 의미한다. 왜냐면 확인적 요인분석도 탐색적 요인분석에 기반을 두고 있기 때문이다. 학과마다 학술지마다 탐색적이든 확인적이든 어떤 요인분석을 인정하고 있는지는 확인해 볼 필요가 있다. 많은 논문에서 탐색적, 확인적으로 구분하지 않고 쓰기도 하고 이 둘을 혼합하여 사용하기도 한다. 다만, 구조방정식 분석을 하는 연구모델이라면 반드시 확인적 요인분석을 통해 측정모형 검증, 즉 타당도 검증을 무조건해야 한다.
■ 연구모델 도식화
■ 확인적 요인분석 모형
■ 분석방법
[ Estimation]
□ Maximum Likelihood: 최대우도법
• 측정한 데이터를 활용하여 모수일 가능성을 최대로 높여 추정하는 방법으로 측정변수가 정규분포를 이룰 때 사용(일반적 사용)
[Output]
□ Minimization history
- 데이터와 연구모형 간 불일치 정도 요약
□ Standardized estimates
- 표준화 계수 추정
□ Squared multiple correlations
- 다중상관계수(SMC), 변수 간의 설명력
□ Modifications indices
- 수정지수로 모형의 적합도 지수가 기준치를 미달할 경우 적합도를 개선시켜 줄 수 있는 대상변수들과 해당 수정지수를 보여줌
[해석]
□ 모델적합도는 설계된 연구모형이 현실을 어느정도 잘 반영하는가를 판단
대부분의 연구에서 카이스퀘어의 P값이 0.05 이상이 나오질 않는다. 표본의 크기에 민감하게 반응하는 이유도 있는데 표본 크기가 200개 이상일때는 카이스퀘어 값이 큰 의미가 없다. 어쨌든 대부분 연구에서 P값이 0.05 미만으로 나와서 모델이 적합하지 않다는 결과가 많다 보니 모델적합도로써 보고는 잘 하지 않는다.
□ Regression Weights(비표준화계수), Standardized Regression Weights(표준화계수)
- 비표준화계수 C.R.(critical ratio) 값이 1.96이상, P(유의확률)값도 유의
- 표준화계수의 요인부하량 0.5이상으로 모두 높아 잠재변수와 관측변수 간 관계는 강함
□ Covariances(공분산), Correlations(상관관계)
□ Variances(측정오차)
- 잠재변수는 잔차, 관측변수의 오차항은 측정오차를 의미
- 측정변수의 오차(estimate), 표준오차(S.E.) 값이 다른 변수에 비해 현저히 크다면 오차 수준이 불안정하여 모델 적합도가 떨어짐
□ SMC(다중제곱상관)
- SMC(다중제곱상관)은 표준화계수를 제곱한 값
- 0.3이상(보수적으로 0.5)일 때 관측변수가 잠재변수와의 관련성 높음
- 표준화계수의 제곱 값이므로 표준화계수가 0.6 이상이라면 SMC도 0.36이상이 됨
[논문통계] 1편. 확인적요인분석 AMOS를 활용한 분석방법 및 해석_퀵데이터 논문강의▼▼▼
확인적요인분석(CFA)은 단순한 통계 절차가 아니라 연구모형의 타당성을 검증하는 핵심 단계입니다.
이 단계에서
✔ 요인구조가 명확하지 않거나
✔ 모형적합도가 기준에 미달하거나
✔ 타당도 검증이 부족한 경우
이후 구조방정식 분석 결과까지 영향을 미치게 됩니다.
하지만 실제로는 AMOS 설정과 결과 해석이 어렵다는 이유로 형식적으로만 분석을 진행하는 경우가 많습니다.
퀵데이터에서는
✔ 확인적요인분석(CFA) 설계 및 분석
✔ 모형적합도 개선 전략
✔ 타당도·신뢰도 검증 및 논문 작성
까지 논문 수준에 맞춰 체계적으로 지원하고 있습니다.
논문 통계분석은 단순히 결과를 만드는 것이 아니라 연구의 신뢰성과 설득력을 확보하는 과정입니다.
논문설문조사부터 논문통계분석, 해석작성까지.
논문통계 상담문의 1600-7473
논문 관련 간단한 문의는 카톡으로 상담하세요.
#확인적요인분석#CFA#구조방정식#SEM#AMOS분석#측정모형#잠재변수#측정변수#요인적재량#모형적합도#RMSEA#CFI#TLI#GFI#신뢰도분석#수렴타당도#판별타당도#AVE#CR#요인분석#탐색적요인분석#EFA#타당도검증#논문통계분석#논문작성법#양적연구#석사논문#박사논문#퀵데이터#논문통계대행#논문통계분석의뢰#논문설문조사#논문설문#온라인설문
'논문통계분석' 카테고리의 다른 글
| 확인적요인분석(CFA) 모델적합도 향상 방법 총정리 | AMOS 계수·SMC·MI 활용 전략 (3편) (0) | 2024.01.18 |
|---|---|
| 확인적요인분석(CFA) 타당도 검증 방법 | 집중타당도·판별타당도·법칙타당도 완벽 정리 (2편) (0) | 2024.01.17 |
| [논문통계분석] 3편. 탐색적요인분석 SPSS분석 결과 해석 및 통계분석작성법_통계분석강의 (0) | 2024.01.04 |
| 논문통계분석] 2편. 탐색적요인분석 SPSS 설정 방법 설명_주성분분석, 공통요인분석_논문통계강의 (0) | 2024.01.03 |
| [논문통계분석] 1편. 탐색적 요인분석 완벽 정복, EFA 이해_배리맥스, 직접오블리민_논문강의 (0) | 2024.01.02 |
