논문 투고부터 게재까지, 실제 통과율은 얼마일까? KCI 학술지평가 기준과 전략

학술지 투고 게재 및 통과율

 

내가 투고한 논문이 실제로 게재될 확률은 얼마나 될까?

논문심사 과정에서 어느 단계에서 가장 많이 탈락할까?

 

학술지 논문심사 프로세스의 단계별 통과율을 살펴보고, 한국연구재단의 2025년 KCI 학술지평가 기준과 연계하여 연구자가 취해야 할 전략을 살펴보겠습니다.

 

■ 논문 투고부터 출판까지의 여정

논문 한 편이 학술지에 게재되기까지는 여러 관문을 통과해야 합니다. 일반적인 학술지의 심사 프로세스와 단계별 비율은 일반적으로 다음과 같습니다.

 

 

1단계: 논문 투고 → 편집장 결정

100편의 논문이 투고되면 편집장의 1차 스크리닝에서 약 48%만 심사 진행(OK) 판정을 받습니다. 나머지 52% 중 28%는 수정 요청, 24%는 바로 거절(Desk Rejection)됩니다. 즉, 투고 논문 4편 중 1편은 심사조차 받지 못하고 탈락합니다.

 

2단계: 첫 번째 심사 리뷰

편집장 심사를 통과한 논문 중 66%가 본심사로 진행됩니다. 수정 요청을 받은 28% 중에서도 10%는 이 단계에서 철회합니다.

 

3단계: 결정 및 두 번째 심사

첫 번째 심사 후 37%는 추가 수정 요청, 29%는 거절, 6%는 저자가 철회합니다. 두 번째 심사까지 도달하는 논문은 전체의 31%에 불과합니다.

 

4단계: 최종 결정 및 출판

두 번째 심사에서 26%가 게재 승인(OK)을 받고, 3%는 또다시 수정 요청을 받습니다. 이 중에서도 2%는 최종 거절됩니다. 결국 최종 출판에 도달하는 논문은 전체 투고의 약 29% 수준입니다.

 

단계	비율	주요 탈락 원인
편집장 단계 거절 (Desk Reject)	24%	· 학술지 범위(Scope)와 불일치 · 연구의 독창성 또는 학문적 기여도 부족 · 기본적인 형식 요건 미충족(양식, 분량, 구성 등) · 명백한 연구윤리 위반
심사 단계 거절 (Peer Review Reject)	29%	· 연구방법론의 타당성 문제 · 통계분석의 오류 또는 분석방법 부적절 · 선행연구 검토 미흡 및 이론적 연결 부족 · 논리적 비약 또는 결론의 과대해석
저자 철회 (Author Withdrawal)	16%	· 수정 요구사항 과다로 인한 부담 · 타 학술지 게재 확정 또는 병행 투고 문제 · 연구 자체의 결함 발견
기타(게재 진행·수정 중)	31%	· 수정 후 재심 진행 중 · 조건부 게재 · 최종 편집 단계

100편을 투고하면 약 29편만 최종 게재된다는 것은 게재불가율이 약 70%에 달한다는 의미입니다. 물론 상위 저널의 평균치이며, 국내 KCI 등재학술지는 이보다 게재율이 높은 편입니다. 그러나 분명한 것은 논문 투고는 단순히 원고를 제출하는 것이 아니라, 여러 단계의 검증을 통과해야 하는 긴 여정이라는 점입니다.

 

■ KCI 학술지평가 기준과 논문게재율 

한국연구재단 학술지 등급 체계

한국연구재단의 학술지 등급은 우수등재학술지, 등재학술지, 등재후보학술지로 구분됩니다. 2025년도 학술지평가 기준에 따른 등급별 점수 기준은 다음과 같습니다.

 

KCI 학술지 평가 유형별 결과 기준

평가 유형	평가 대상	점수 기준	평가 결과
신규평가	일반학술지	80점 이상	등재후보학술지 선정
		80점 미만	탈락
계속평가	등재후보학술지	85점 이상	등재학술지 선정
		80점 이상 ~ 85점 미만	등재후보학술지 유지
		80점 미만	등재후보학술지 탈락
재인증평가	등재학술지	90점 이상	우수등재학술지 지정 가능
		85점 이상 ~ 90점 미만	등재학술지 유지
		85점 미만	등재후보학술지로 하락
	우수등재학술지	90점 이상	우수등재학술지 유지
		90점 미만	등재학술지로 하락

우수등재학술지는 단순히 절대평가(90점)만 넘어서는 것이 아니라, 학문분야 내 상위 10%라는 상대적 우수성까지 입증해야 하는 최고 등급입니다. 현재(2026. 01. 기준) 전체 등재(후보)학술지 2,946종 중 약 2.3%인 67종만이 우수등재학술지로 지정되어 있습니다.

 

평가 총점이 기준을 넘어도 다음 조건에 해당하면 과락 처리됩니다.

배점과락: 내용평가에서 56점 미만(만점 80점의 70% 미만)

항목과락 (0점 시 무조건 과락)

• 연간 학술지 발간횟수
• 학술지 및 수록 논문의 온라인 접근성
• 주제어 및 논문 초록의 외국어화 (신규평가)
• 인용지수 (계속평가, 재인증)
• 연구(출판)윤리 강화 활동의 구체성 및 엄정성

 

KCI 논문게재율 계산 방식

KCI에서 논문게재율은 다음 공식으로 계산됩니다.

게재율 = (A ÷ (B + C - D)) × 100

구분	내용 (재인증 기준 2022~2024년)
A	평가기간에 게재된 논문 수
B	평가기간에 투고된 논문 수
C	평가 기간 이전에 투고되어 평가 기간에 게재된 논문 수
D	평가 기간 내 투고되었으나, 다음 해(2025년)에 게재된 논문 수

 

계산 예시 (연 6회 발행 사회과학 분야 등재학술지, 재인증 3년간 기준)

호당 평균 12편 게재 × 연 6회 × 3년 = 연간 72편, 3년간 약 216편 게재

• A(게재): 216편
• B(투고): 285편
• C(이전투고→기간내게재): 8편
• D(기간내투고→이후게재): 11편
• 게재율 = 216 ÷ (285 + 8 - 11) × 100 = 76.6%

위 예시 학술지의 경우 3년간 총 285편이 투고되어 216편이 게재되었으므로, 69편이 게재불가 판정을 받은 셈입니다. 게재불가율은 약 24.2%로, 투고 논문 4편 중 1편 정도가 탈락합니다.

그렇다면 적정한 투고율은 어느 정도일까요? 학회 운영 관점(현실적 기준)으로 보면 실무적으로 가장 많이 권장되는 범위로 게재율은 60~75% 수준입니다. 즉, 투고 논문의 25~40%는 게재불가 판정이라고 할 수 있습니다.

구분	게재율
90% 이상	형식 심사 의심
80~90%	주의 필요
60~80%	가장 안정적
40~60%	엄정 심사, 긍정
30% 이하	투고 기반 취약 가능

 

국내 KCI 학술지의 게재율 추정

앞서 본 국제 및 우수 학술지의 29% 게재율과 달리, 국내 KCI 등재학술지의 게재율은 상대적으로 높습니다.

 

학문 분야별 추정 게재율

분야	추정 게재율	추정 게재불가율
인문학	70~85%	15~30%
사회과학	65~80%	20~35%
자연과학·공학	60~75%	25~40%
의약학	55~70%	30~45%

우수등재학술지나 영향력 있는 상위 등재지의 경우 게재불가율이 50%를 넘는 경우도 있습니다.

 

■ 연구자가 취해야 할 전략적 판단

 투고 전 체크리스트 

1. 학술지 적합성 확인

• 해당 학술지의 영역(Scope)과 내 연구주제가 일치하는가?
• 최근 게재 논문들의 연구방법론 수준은 어떠한가?
• 학술지의 등재 등급과 평가 예정연도는 언제인가?

2. 형식 요건 완벽 준수

• 투고규정에 맞는 분량, 참고문헌 형식, 초록 구성
• 영문 초록의 문법 및 표현 수준
• 그림, 표의 해상도와 형식

3. 연구방법론 점검

• 통계분석 방법의 적절성
• 표본 크기의 타당성
• 신뢰도, 타당도 검증 여부

 

학술지 게재 확률을 높이는 실전 전략

Desk Rejection을 피하라.

편집장 단계에서 24%가 탈락한다는 것은 형식적 요건과 기본적인 적합성만 제대로 갖춰도 본심사에 진입할 확률이 크게 높아진다는 의미입니다.

 

수정 요청에 신속하고 성실하게 대응하라.

수정 요청(Minor/Major Revision)은 거절이 아닙니다. 오히려 게재 가능성이 열려 있다는 의미입니다. 심사자 의견에 조목조목 대응하는 수정답변서(Response Letter) 작성이 중요합니다.

 

통계분석의 완성도를 높여라.

사회과학, 교육학, 심리학 분야에서 심사 탈락의 주요 원인 중 하나가 통계분석의 부적절성입니다. 구조방정식, 회귀분석, 매개효과 분석 등에서 전문적인 검토가 필요합니다.

 

복수의 학술지를 고려하라.

한 학술지에서 거절되었다고 포기하지 마세요. 심사자 피드백을 반영하여 수정 후 다른 학술지에 투고하면 게재 확률이 높아집니다.

 

★ 투고 전 반드시 확인해야 할 사항

• 표절검사 수행 (KCI 표절검사 시스템 활용)
• 자기표절 및 중복게재 기준 확인
• IRB 승인 필요 여부
• 학회 양식 및 인용(참고문헌) 스타일 준수

---

심사 과정에서 수정 요청을 받았을 때, 제한된 시간 내에 완성도 높은 수정본을 제출하는 것이 쉽지 않습니다. 이럴 때 전문적인 지원을 받는 것이 효율적입니다. 통계분석 재검토, 논문 구조 개선, 심사의견 대응 전략 등에서 전문가의 도움을 받으면 게재 승인 확률을 크게 높일 수 있습니다.

논문작성과 학술지 투고에 대한 전문 상담이 필요하시다면 퀵데이터에 문의하세요.

 

상담 문의 T: 1600-7473

학술지작성도움, 상담 지금 신청학세요

문의하기