무사 심사 통과를 부르는 논문결론 쓰기, 퀵데이터 논문작성법

— 구조·문장 템플릿·예시로 끝내는 논문결론 최종 매듭 가이드

논문 결론은 “데이터 요약”이 아니라 “연구자가 책임 있게 말하는 최종 입장”입니다. 초록에서 시작된 문제의식이 본론(방법–분석–결과)을 거쳐, 결론에서 의미·가치·확장성으로 매듭지어지면 심사위원은 안심합니다. 바쁜 직장인 대학원생을 위해, 지금 시점에 꼭 맞는 결론 작성 체크리스트–구조–문장 템플릿–실무 예시를 한 번에 정리했습니다.

논문작성 지원서비스_퀵데이터

 

논문결론작성 방법_퀵데이터 ☎1600-7473

1) 결과 vs 결론: 어디까지 써야 하나?

• 결과(Result ): 통계적 사실 제시(표·수치·p값·효과크기·기각/채택). “무엇이 나왔는가?”
• 결론(Conclusion) : 결과를 근거로 연구자의 명확한 주장 제시(의미·적용·가치). “그래서 무엇을 말하는가?”

한 문장 요약 : 결과는 증거, 결론은 메시지

 

논문결론 작성 ​

 

2) 결론의 3단 구조(권장 분량: 전체 본문 대비 5~10%)

A. 연구 결과 요약

• 연구목적 → 주요 발견 → 관찰된 방향성
• 예시: “본 연구는 직무자율성과 조직지원이 혁신행동에 미치는 영향을 검증하였다. 다중회귀분석 결과, 직무자율성과 조직지원은 모두 혁신행동에 유의한 정(+)의 영향을 보였고, 조직지원의 효과가 더 컸다(β=.41>β=.29, p<.001).”

​

B. 논의 및 시사점(학문·실무·정책)

• 학문 : 기존 이론·선행연구와의 정합·차별성
• 실무 : 현장에서 바로 적용 가능한 변경점(지표·프로세스·도구)
• 정책/거버넌스 : 제도·가이드라인·예산·평가지표 제안

[작성 예시]

학문 : “이는 [이론/모형]에서 예측한 메커니즘을 국내 B2B 맥락에서도 검증했다는 점에서 이론 외연을 확장한다.”

실무 : “조직지원은 분기별 교육보다 현장 피드백 루프(월 1회 코칭, 성과지표 연계) 강화가 효과적임을 시사한다.”

정책 : “공공기관 성과계약에 ‘직무자율성 지수(가중치 10%)’를 반영하면 혁신행동을 구조적으로 촉진할 수 있다.”

 

C. 한계와 향후 연구(회피가 아니라, 다음 연구의 설계도)

• 통상적 한계(표본·지역·횡단설계) + 고유 한계 (예: 측정 동형성, 산업주기 영향, 디지털 숙련도 편중)
• 향후 연구 : 방법(종단/실험/다층), 맥락(산업·국가), 변수(매개·조절) 확장

[예시 문장]

“자료는 수도권 서비스업에 편중되어 산업주기 효과를 통제하지 못했다. 후속 연구는 경기국면 지표를 도입해 산업 주기×조직지원의 상호작용을 검증하고, 종단설계를 통해 인과의 방향성을 강화할 필요가 있다.”

​

3) 논문 심사교수님이 좋아하는 문장

• 핵심 주장 : “본 연구는 [독립변수]→[종속변수] 경로의 유의성을 확인하였고, 효과크기 측면에서 [변수A]가 [변수B]보다 강했다.”
• 선행연구 연결 : “이는 [저자, 연도]의 결과와 일치하며, [국내/특정산업] 맥락에서의 외연을 확장한다.”
• 실무 제언 : “실무적으로는 [행동지침 1–2개]가 단기간 비용 대비 높은 개선효과가 기대된다.”
• 정책 제언 : “정책 측면에서 [지표·규정·인센티브] 반영이 바람직하다.”
• 한계–확장 : “다만 [고유한계]가 존재하며, [방법/변수/맥락] 확장을 통해 일반화 가능성을 제고할 수 있다."

 

4) 자주 나오는 결론 실수 7가지(체크리스트)

1. 결과표를 다시 복붙(수치 나열)만 함
2. “의미 있다” 반복, 왜 의미 있는지 논리 결여
3. 실무 제언이 “교육 강화” 같은 포괄 문구로만 끝남
4. 한계를 흔한 3종 세트(표본·지역·횡단)만 적고 고유 한계 없음
5. 가설 기각 결과를 침묵(설명 회피)
6. 선행연구와 정합/긴장관계를 연결하지 않음
7. 결론–초록–연구목적 간 메시지 불일치

​

5) 논문작성 빠른 작성용 미니 아웃라인

1. 핵심 주장: 연구 결과 요약 _무엇을 검증했고, 어떤 결과가 나왔는가?

• 분석 결과를 한 문장으로 요약하고, 주요 통계 결과(유의성·효과방향·크기)를 제시합니다.
• 수치 대신 의미 중심으로 서술하세요.

2. 선행연구 정합/차별성 : 이 결과가 왜 중요한가? 기존 연구와 어떻게 다르거나 일치하는가?

• 선행연구의 주요 결과와 비교하여, 내 연구의 위치를 분명히 합니다.
• “지지한다 / 확장한다 / 상반된다” 중 하나의 흐름으로 정리하세요.

3. 학문·실무·정책 시사점 : 이 결과가 학문과 현장에 어떤 의미를 주는가?

• 학문적 시사점: 이론적 모델의 검증·확장·보완
• 실무적 시사점: 현장에서 적용 가능한 구체 행동 제안
• 정책적 시사점: 제도, 조직 시스템, 정책 개선 방향

4. 한계 및 향후 연구 방향 : 연구의 약점과 다음 연구로 이어질 확장 제안

• “표본 한계 → 데이터 확장”, “횡단 연구 → 종단 연구”, “정량 → 혼합 연구” 이런 구조로 기술하면 명확합니다.

5. 연구 목적 재확인 및 기여 강조 : 연구가 어떤 문제를 해결했으며, 어떤 가치를 창출했는가?

• 초록·서론과 결론의 메시지가 일치해야 합니다.
• ‘기여’ 문장은 논문의 완성도를 좌우합니다.

​

※ 한눈에 보는 논문결론 문장 구조

순서	문단 내용	핵심 키워드
①	연구결과 요약	주요 변수, 통계 결과
②	선행연구 비교	일치/확장/차별성
③	시사점 제시	학문·실무·정책
④	한계 및 제언	표본·방법·확장 제시
⑤	연구기여 마무리	목적 달성·의의 강조

 

 

논문결론 작성 체크리스트

 

논문의 결론은 연구 여정의 전략 요약본입니다. 데이터가 말해준 사실을, 연구자의 언어로 의미-적용–확장으로 번역하세요. 초록–서론–방법–분석과 메시지를 정렬하고, 실무·정책 지침까지 연결하면 심사에서 신뢰를 얻습니다.

논문 마지막 10%의 완성도를 올리고 싶다면,

결론 문장 리라이팅·선행연구 연결·시사점 구체화를 퀵데이터와 함께 점검하세요.

— 정확한 논리, 설득력 있는 문장, 통과되는 논문결론.

​

퀵데이터는 논문 결론 작성 및 논문 수정·보완 등 논문작성 관련 모든 서비스를 제공하고 있습니다.

☎ 1600-7473

문의하기